説得力の鍵はレトリックに有り！
《修辞的思考》は《論理的思考》と対立しない。本書は論理以外の「説得要素」として、レトリックの技巧に注目。文学作品を例に迫る。解説　円城塔
===
「《修辞的思考》は、《論理的思考》と対立するものでもなく、相互補完的なものでもない」。我々が何らかの言論に接するとき、その論理にそって分析をしがちだが、本書はそれ以外の説得要素「レトリック」に注目する。シェイクスピア『ジュリアス・シーザー』、ドストエフスキー『罪と罰』、中島敦『山月記』など有名作品を例にとり、各々の中でいかなる「説得力を得る方法」が展開されているのか、著者一流の鮮やかな手つきで、レトリック上の技巧に焦点を合わせて論じきる。
【目次】
序文―修辞的思考とは何か
第一話　そして誰も論理的でなくなった：シェイクスピア『ジュリアス・シーザー』
0　序論
1　「論理的」でなかったブルータス
2　アントニーが破壊しようとしたもの
3　遺言状を読まない理由
4　怒りは快楽である
第二話　逆説は通念に寄生する：ラ・ロシュフコー『マクシム』
0　序論
1　逆説は真実ではない
2　逆説は対義結合ではない
3　逆説は通念を負かさない
第三話　心の弱さと議論法：ドストエフスキー『罪と罰』
0　序論
1　第一の理論│「普通ならざる人」の権利
2　第二の理論│結果による正当化
3　なぜ理論は二つあるのか
4　ラスコーリニコフの弱さ
第四話　自己欺瞞の文法的特徴：中島敦『山月記』
0　序論
1　したことではなく、しなかったことを告白する李徴
2　緩叙法の奸計
第五話　屁理屈で取り戻した青春：伊藤整『青春について』
0　序論
1　「真の」青春のジレンマ
2　敗北者の青春論
3　誰も従わない
〈補〉　議論の型と論者の思想の関係について：Ｒ・ウィーバーの修辞理論の検討
あとがきにかえて―乳の代金を請求する母親
文庫版解説　機械の言葉、人間の言葉　円城塔